ความกระหายในการชมการต่อสู้ของผู้หญิงนั้นไม่มีที่สิ้นสุด และ Vardy v Rooney ได้ให้วัสดุเพียงพอแก่เราในการสู้ต่อไปมานานหลายทศวรรษ
คำตัดสินได้รับการตัดสินแล้วในคดีหมิ่นประมาทที่แพงที่สุดคดีหนึ่งในประวัติศาสตร์อังกฤษ: Rebekah Vardy v Coleen Rooney หรือตั้งชื่อตามจริงว่า Wagatha Christie เป็นเรื่องไร้สาระอย่างมากที่ศาลเพียงวางมันบนเว็บไซต์ของศาลรู้สึกค่อนข้างไม่เพียงพอ ผู้พิพากษาควรส่งมันใน Snapchat ที่ทำลายตัวเองหรืออย่างน้อยที่สุดก็เขียนบนท้องฟ้า
อย่างไรก็ตาม นี่คือ: คอลีน รูนี่ ย์ชนะ แต่ก่อนจะเจาะลึกว่าเราเห็นด้วยกับเรื่องนี้หรือไม่ เหมือนในหนังสือพิมพ์ (ล้อเล่น! ฉันพูดเพื่อตัวเองเท่านั้นและเห็นด้วย) นี่คือบทสรุปสั้นๆ เกี่ยวกับสิ่งที่ลงไประหว่างวาร์ดี้และรูนีย์ และเงื่อนไขทางสังคมที่สร้าง ข้อพิพาทครั้งยิ่งใหญ่ของพวกเขา
ระหว่างเดือนกันยายน 2017 ถึงตุลาคม 2019 มีเรื่องราวจำนวนหนึ่งปรากฏในหนังสือพิมพ์แท็บลอยด์ซึ่งทำให้รูนีย์สงสัยว่าสมาชิกในแวดวงมิตรภาพของเธอได้รั่วไหลพวกเขา รายละเอียดเปลี่ยนไประหว่างโลกีย์ (ห้องใต้ดินที่ถูกน้ำท่วม) ความน่าอายเล็กน้อย (แผนการที่จะรื้อฟื้นอาชีพทางทีวีของเธอ) และความแปลกประหลาดและอาจสร้างความเสียหายต่อชื่อเสียง (เธอเดินทางไปเม็กซิโกเพื่อดูการรักษาทารกที่เลือกเพศ)
รูนีย์ใช้เวลาห้าเดือนพิจารณาผู้กระทำผิดผ่านกระบวนการโซเชียลมีเดียที่ซับซ้อนซึ่งอาจมีชื่อเช่น “การพิจารณาคดีทางนิติเวช” ก่อนที่จะจำกัดการเข้าถึง Instagram ของเธอเพียงรายการเดียวและจัดฉากรถชน เธอนั่งลงและรอให้เรื่องปลอมปรากฏบนดวงอาทิตย์ มันถูกต้องแล้ว จากนั้นเธอก็บอกกับโลกอย่างมากว่าการรั่วไหลนั้นมาจากบัญชีของ Rebekah Vardy ฉันจะไม่รบกวนคุณว่าใครแต่งงานกับผู้หญิงเหล่านี้ มันจะใช้เวลานานเกินไป – สมมติว่า “นักฟุตบอล”
ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นในช่วงปลายปี 2019 และน่าสนใจอย่างไม่น่าเชื่อ ทะลุผ่านอุปสรรคที่ปกติจะเข้าถึงไม่ได้ เช่น “ฉันไม่สนใจฟุตบอล” และ “ฉันหดหู่ใจเกินกว่าที่ Brexit จะสนใจในสิ่งใดๆ ก็ตาม” ส่วนหนึ่งเป็นเพราะรูนีย์เป็นนักเล่าเรื่องดิจิทัลที่เป็นธรรมชาติ ประสาทสัมผัสที่เฉียบแหลมของเธอขัดแย้งกับความเข้าใจโดยกำเนิดของกลไกของความสงสัย
แต่ส่วนใหญ่เป็นเพราะสื่อขุดรูนี่ย์ – แท้จริงแล้วทั้งภรรยาและแฟนสาว – เป็นแหล่งคัดลอกซ้ำซากจำเจ พวกเขากำลังต่อสู้ ลดน้ำหนัก หรือน้ำหนักขึ้น หรือกำลังนำเสนออายแชโดว์ใหม่ เรื่องราวที่แปลกพอที่จะเปลี่ยนเส้นทาง เช่น การเดินทางในเม็กซิโก ไม่น่าจะเป็นความจริง และเรื่องราวที่เป็นความจริงมักจะไม่แสร้งทำเป็นว่าเป็นไปตามมาตรฐานขั้นต่ำที่มนุษย์สนใจ ผู้หญิงเหล่านี้ได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นเครื่องประดับ บุคลิกของพวกเขาเต็มไปด้วยความเบื่อหน่ายกับเนื้อหาที่ได้รับจากพวกเขา
ดังนั้น รูนีย์จึงก้าวออกไปด้วยมุมมอง แผน แผนงาน ความรู้สึกบางอย่าง และฟื้นคืนความเป็นตัวของตัวเองที่หายไป คล้ายกับการจ้องมองโมนาลิซ่าและจู่ๆ เธอก็พูดกับคุณ
เท่าที่รูนี่ย์กังวล งานของเธอเสร็จสิ้นแล้ว แต่ในเดือนมิถุนายน 2020 วาร์ดี้รู้สึกว่าชื่อเสียงของเธอมัวหมองอย่างมากจนทางเลือกเดียวของเธอคือดำเนินคดีหมิ่นประมาท บางทีเธออาจไม่ได้ฟังคำแนะนำที่เธอได้รับ (ดูเหมือนว่าเธอจะไม่ได้คาดหวังเนื้อหาที่น่ากลัวมากขนาดนั้นที่นาง Justice Steyn เรียกร้องในการจัดทำข้อเท็จจริง) พวกเขาเทข้อความ WhatsApp ระหว่าง Vardy และตัวแทนของเธอ Caroline Watt พวกเขาอ่านอย่างตรงไปตรงมาเหมือนความฝันความวิตกกังวลที่เราทุกคนต้องมีในช่วงเวลาที่เลวร้ายที่สุดของเรา – เลือนลาง ช้าในการดูดซึม มีสีเขียวและสีขาวให้ทุกคนเห็น
คดีหมิ่นประมาทไม่ใช่เรื่องผิด เพราะมันเปิดเผยถึงวาร์ดี้มาก หรือเพราะราคาตั้งเป้าไว้ที่ 3 ล้านปอนด์ ต้องขอบคุณค่าธรรมเนียม 800 ปอนด์ต่อชั่วโมงของทนายความของรูนีย์และวาร์ดี้ ที่รายงานโดยผู้หญิงแต่ละคนวิ่งเข้าหาการเงิน พลังไฟของอีกฝ่าย มันเป็นความผิดพลาดเพราะความกระหายที่จะดูผู้หญิงต่อสู้กันเองนั้นไม่มีสิ้นสุด และถูกจำกัดด้วยวัสดุจำนวนจำกัดเท่านั้น ตอนนี้เรามีเพียงพอเพื่อให้เราดำเนินต่อไปได้หลายสิบปี
ในหนึ่งสัปดาห์ที่อาจจบลงด้วยการที่อังกฤษคว้าแชมป์ยูโร มันไม่น่าสนใจหรอกหรือที่เราไม่สนใจเลยว่าทีมหญิง (สามีและแฟน) จะเป็นอย่างไร ไม่คิดเลยว่าจะคบหาดูใจกันหรือไม่? หลายปีก่อน ฉันได้สัมภาษณ์ Kim Cattrall ที่จุดสูงสุดของ Sex and the City เมื่อมีข่าวลือว่าวงดนตรีสี่ทางต่างก็เกลียดชังกัน และฉันถามเธอเกี่ยวกับเรื่องนี้ เธอพูด (ฉันถอดความ) “การแสดงของเราทำสลับกับนักร้องเสียงโซปราโน แต่ฉันไม่เคยเห็นใครถามว่าพวกเขาเข้ากันได้หรือไม่”
เป็นจุดที่ยุติธรรมและชัดเจน: ความหลงใหลในการต่อสู้กับสุนัขตัวเมียมีรากฐานมาจากการกีดกันทางเพศแบบต่างๆ ในสวน การเสนอราคาเพื่อให้ผู้หญิงในวัยแรกเกิด บั่นทอนความน่าเชื่อถือของพวกเธอ และลดช่วงอารมณ์ในขณะที่ขยายความฮิสทริโอนิกส์ และในขณะเดียวกัน ผมก็ไม่สนใจว่า James Gandolfini จะร่วมงานกับ Tony Sirico หรือไม่ เพียงเพราะคุณรู้ว่ามีแชมพูอยู่ในน้ำ ไม่ได้หมายความว่าคุณไม่ได้ดื่มแชมพูนั้นด้วย
มีการเรียนรู้บทเรียนมากมาย (โดย Twitter) ผ่านการทดลองนี้: อย่าทำธุรกิจกับดวงอาทิตย์ (ยุติธรรม); อย่าพยายามทำลายชีวิตของใครซักคนด้วยการโกหกถ้าชีวิตของคุณถูกทำลายได้ด้วยความจริง และอย่าไปศาลหากคุณหลีกเลี่ยงได้ (คำแนะนำที่ดีที่สุด) ฉันจะเพิ่ม “อาจจะหลุดออกจากโซเชียลมีเดียสักหน่อย” แต่พูดง่ายกว่าทำ
Zoe Williams เป็นคอลัมนิสต์ผู้พิทักษ์
คุณมีความคิดเห็นเกี่ยวกับประเด็นที่หยิบยกขึ้นมาในบทความนี้หรือไม่? หากคุณต้องการส่งจดหมายถึง 300 คำเพื่อพิจารณาตีพิมพ์ โปรดส่งอีเมลมาที่guardian.letters@theguardian.com
