ชาวอเมริกันให้ความสำคัญกับการผ่อนคลายทางเศรษฐกิจมากกว่าการก่อหนี้
เมื่อถูกถามเกี่ยวกับความจำเป็นในการจัดลำดับความสำคัญ ของการบรรเทาทุกข์ จากโควิด-19เมื่อเทียบกับการก่อหนี้ในประเทศของอเมริกา ก็ไม่มีข้อโต้แย้งใด ๆ : ผู้คนให้ความสำคัญกับการบรรเทาทุกข์มากขึ้นในตอนนี้ตามการสำรวจความคิดเห็นใหม่จาก Vox และ Data for Progress
ร้อยละเจ็ดสิบสี่ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สำรวจเมื่อวันที่ 11 ถึง 13 ธันวาคมกล่าวว่าการบรรเทา coronavirus ใหม่มีความสำคัญมากกว่าการควบคุมหนี้ของประเทศในขณะที่ 21% พูดตรงกันข้าม แม้แต่ในกลุ่มรีพับลิกัน ร้อยละ 65 ของผู้ตอบแบบสำรวจกล่าวว่าการบรรเทาทุกข์สำคัญกว่าความกังวลเกี่ยวกับหนี้ของประเทศ ขณะที่ร้อยละ 31 ไม่เห็นด้วย
ผลลัพธ์เหล่านี้สนับสนุนข้อโต้แย้งที่มีมายาวนานของพรรคเดโมแครตสำหรับข้อเสนอมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจที่กว้างขวางยิ่งขึ้น ซึ่งก่อนหน้านี้พรรครีพับลิกันปฏิเสธไปส่วนใหญ่เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับหนี้ของประเทศ “ยังมีการต่อต้านที่สำคัญอีกล้านล้านดอลลาร์ คำตอบสำหรับความท้าทายเหล่านี้จะไม่เพียงแต่ขุดเอาเงินสดออกจากวอชิงตันเท่านั้น คำตอบสำหรับความท้าทายเหล่านี้จะทำให้ผู้คนกลับมาทำงานได้” Sen. Ted Cruz (R-TX) เน้นย้ำในเดือนกรกฎาคมนี้
มิทช์ แมคคอนเนลล์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา กล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่า ร่างพระราชบัญญัติที่เล็กกว่าและแคบกว่าจะน่าพึงพอใจกว่าสำหรับสมาชิกของเขา ความไม่เต็มใจของพรรครีพับลิกันที่จะพิจารณามาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจที่เอื้อเฟื้อมากขึ้นได้ประสบความสำเร็จในการบังคับแนวทางที่จำกัด: ในขณะที่พระราชบัญญัติ HEROES ฉบับล่าสุดของสภาเดโมแครตจะรวมเงินช่วยเหลือ 2.2 ล้านล้านดอลลาร์ แต่ข้อตกลงกระตุ้นเศรษฐกิจในสัปดาห์นี้น่าจะมีมูลค่าประมาณ 900 พันล้านดอลลาร์
และในระยะยาว การสำรวจบอกเป็นนัยว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันพร้อมที่จะสนับสนุนผลตอบแทนที่คำนวณได้ไปสู่แนวคิดอนุรักษ์นิยมทางการคลัง ซึ่งขณะนี้พรรคเดโมแครตจะควบคุมทำเนียบขาวอีกครั้ง แต่อย่างน้อยที่นี่และเดี๋ยวนี้ ผู้คนนิยมใช้จ่ายมากขึ้นทั้งในเชิงนามธรรมและเฉพาะเจาะจง 2 ใน 3 ของผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงในการสำรวจครั้งนี้ชื่นชอบแพ็คเกจบรรเทาทุกข์ขนาดใหญ่ที่รวมเช็คกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 1,200 ดอลลาร์ ขณะที่ 27 เปอร์เซ็นต์สนับสนุนตัวเลือกที่ตรงเป้าหมายกว่า แบบสำรวจนี้ดำเนินการโดยมีผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง 1,136 คน และมีส่วนต่างของข้อผิดพลาดอยู่ที่ 2.9 เปอร์เซ็นต์
ผู้ตอบแบบสอบถามยังเปิดรับที่จะเพิ่มหนี้ในประเทศหากเป็นการลงทุนเพื่อการเติบโต ประชาชนร้อยละ 70 เห็นด้วยว่าบางครั้งรัฐบาลกลางควรรับภาระหนี้ที่ขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจ เหมือนกับที่ครัวเรือนรับภาระหนี้เพื่อซื้อบ้านหลังใหม่หรือการลงทุนเพื่อการศึกษา และร้อยละ 51 กล่าวว่าการรับภาระหนี้มากขึ้นในระยะสั้นคือ ยอมรับได้ถ้ามันช่วยกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ
ตามที่ประธานธนาคารกลางสหรัฐเจอโรมพาวเวลล์กล่าวในเดือนธันวาคมเกี่ยวกับมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจเพิ่มเติมว่า “ความเสี่ยงของการทำเกินดุลนั้นน้อยกว่าความเสี่ยงของการทำน้อยไป”
มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนโดยเฉพาะพรรครีพับลิกันซึ่งต้องการเห็น Biden มุ่งเน้นไปที่หนี้ของชาติ
ในขณะที่ประธานาธิบดีโจไบเดนผู้ได้รับการเลือกตั้งเตรียมเข้ารับตำแหน่งในปีใหม่ – และวุฒิสภารีพับลิกันวางแผนที่จะกลับมาดำรงตำแหน่งเป็นเหยี่ยวขาดดุล – มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากที่ต้องการเห็น Biden มุ่งเน้นไปที่การควบคุมการเพิ่มหนี้
สี่สิบห้าเปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงเน้นย้ำว่าการจำกัดการเพิ่มเติมเหล่านี้ควรมีความสำคัญสูงสุดสำหรับการบริหารของ Biden เนื่องจากมันมีน้ำหนักของแผนที่แตกต่างกัน ความเชื่อมั่นที่ 58 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกัน 42 เปอร์เซ็นต์ของผู้เป็นอิสระ และ 33 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครตมีร่วมกัน อย่างไรก็ตาม ร้อยละ 40 ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเห็นว่าควรได้รับความสำคัญต่ำกว่า และร้อยละ 15 ไม่ทราบ ในทำนองเดียวกัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งร้อยละ 46 จะสนับสนุนสภาคองเกรสกดดันฝ่ายบริหารของ Biden เกี่ยวกับการใช้จ่ายที่เพิ่มหนี้ของประเทศ ในขณะที่ร้อยละ 43 จะคัดค้านความพยายามของรัฐสภาที่จะทำเช่นนั้น และร้อยละ 12 ไม่รู้
และแม้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่กล่าวว่าการจำกัดหนี้ของประเทศนั้นสำคัญสำหรับพวกเขา แต่มีเพียง 15 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเท่านั้นที่กล่าวว่านี่เป็นสิ่งที่อันดับ 1 ที่พวกเขาต้องการให้ฝ่ายนิติบัญญัติให้ความสำคัญกับเทอมใหม่
สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกัน รวมถึงครูซ ส่งสัญญาณว่าพวกเขาสนใจที่จะให้ความสำคัญกับการอนุรักษ์การเงินในขณะนี้ ซึ่งพรรคเดโมแครตได้รับชัยชนะกลับคืนสู่ทำเนียบขาว แม้ว่าการกระทำดังกล่าวจะขัดแย้งกับจุดยืนของพวกเขาในช่วงการบริหารของทรัมป์ก็ตาม (การลดภาษีของทรัมป์ในปี 2560 คาดว่าจะเพิ่มหนี้ของประเทศระหว่าง 1 ล้านล้านถึง 2 ล้านล้านดอลลาร์ตามข้อมูลของศูนย์นโยบายภาษี )
ดังที่ Dylan Matthews แห่ง Vox อธิบายเมื่อช่วงฤดูใบไม้ผลิที่ผ่านมาความกังวลเกี่ยวกับหนี้ไม่ได้รับการรับรองในขณะนี้ เนื่องจากความจำเป็นอย่างยิ่งยวดในการบรรเทาทุกข์ที่มากขึ้น เช่นเดียวกับอัตราดอกเบี้ยที่ต่ำ:
แน่นอนว่ามีบางครั้งที่ความกังวลเกี่ยวกับหนี้สินนั้นสมเหตุสมผล โดยหลักการแล้ว ประเทศต่างๆ เช่น สหรัฐอเมริกาที่พิมพ์สกุลเงินของตนเองสามารถชำระหนี้ได้เสมอ แต่มีความเสี่ยงที่จะพิมพ์เงินจำนวนมากจนเกิดภาวะเงินเฟ้อรุนแรง หากนั่นเป็นอันตรายจริง สหรัฐฯ ควรคิดทบทวนอีกครั้งเกี่ยวกับการขยายการขาดดุลอย่างมาก
แต่อัตราเงินเฟ้อ นับประสากับภาวะเงินเฟ้อรุนแรง ยังไม่เป็นอันตรายอย่างแท้จริงในขณะนี้
เครดิต
https://hsscmissioncovid.com/
https://rotaryclub-aixenprovence.com/
https://acceleratoret.com/
https://paulplanetthroughthemegapolis.com/
https://clutterbuckforcouncil.com/
https://makeyourselfsick.com/
https://redsflavortabletakeout.com/
https://vonlutzcommercialcleaning.com/
https://allostoprennes.com/
https://73kamen.com/
